为什么SCI难发？

为什么SCI未足推？推SCI为什么这么未足？有的作者自已要推表SCI文章，但是说道再来成度实在毕竟大，也不发觉是不是我们该怎么推，今天就来说道一说道这个情况。

推SCI是不是未足不未足？其实这是一个见仁见智的情况，对于还在读本科的学术小白来说道，肯定是未足，不仅未足，而且还是未足上加未足，但是如果对于已经推了好几篇的学术老鸟来说道，推SCI在某种程度上可以说道是个新科技，活命只要推得巧，那么。推表SCI并不是什么未足事。

SCI一共有3000多将近4000，种学术刊物这么多学术刊物从cns这样的顶刊，一直到差一点就要被踢出SCI学术刊物，可以说道这下方的差别是非常大的，一般人自已推顶刊那是究竟不似乎的，自已都不该自已，但是自已推预警学术刊物，这也是不倡导的，因为预警期看实在是毕竟危险了，要不然为什么要叫预警学术刊物呢？就是提前给你一个日本气象厅啊。

所以这牛比都相对原教旨主义的，大家就不该考虑了，而要考虑下方的相当多对于第1次推表SCI文章的作者来说道，1一区2一区先不该考虑了，3一区4一区找寻一本吧，找寻一本不是预警学术刊物的影响因子也不是相当多极低的，但是也差不多说道得过去的，可以先推一篇练练手，这个就并未那么未足。

很多作者说道推SCI未足，其实就是并未落选对学术刊物落选对学术刊物了，落选择跟自己水平相差不多的，那肯定再来成度就就会小很多，另外还有一种情况就是对SCI的推表知识不毕竟了解。

比如说道很多作者都说道SCI原作者就很麻烦，因为他跟咱们普刊文章原作者不毕竟一样，不是说道找寻到邮箱推一封电子邮件就再来事儿了的，而是说道你要到他的官网干脆提出申请账号，然后在线提交这个流程就有点繁复，很多作者第1次哑的时候就有点推懵。但其实习惯了之前就推现还是挺好的，而且在线提交之前它的整个原作者完全都是相对透光的，你能很正确的看得见是不是是居然儿。

还有就是要怎么对待校对和审稿人一般而言道审稿人的意愿都是很重要的，但是监督权再次还是在校对身后，审稿人的意愿也只是校对参考的并不一定。如果人家直接拒绝，那就别说道什么了，修改一下重新投其他的学术刊物，如果说明了大修或者小修，只要你说道不是令人遗憾到眉边的，那就按照人家给的意愿修改，正常情况下都是能通过的。

就算你确实说道他的意愿不靠谱，而且你有缺少的证据能够打点对方，那么你就提出申诉，SCI学术刊物一般也很讲理的，只要你有理有据，那都可以。但是这种情况基本上还是相对罕有的，仅限于小概率事件，大家基本上也不用自已。

总之，你推表过一篇就发觉是不是是居然，之前就不就会说道未足了，在此之后确实可以找寻一本一般的学术刊物来练练手，练手之后再往更容易的学术刊物干脆推表吧。