8之前有人指出教材插图问题，如今家长都愤怒了，人民日报发声

人教版数学分析语文的图画缺陷还在持续发酵，有人显然是品味相异，乌合麒麟显然是市场需求缺陷，于是就太少，但通过正确地看所有语文图画依赖于的细节之东南侧，可以见到缺陷远不止这么单纯。

引人并未告诉他的是，8早先就仍然有学长显然了人教版数学分析语文依赖于的缺陷，司马南学长对此缺陷早就经常出现了，只是并未给与重视。

早在2014年就有一位的学生反映了数学分析语文的缺陷，并且说明对此：序文之中人物形象呆板，构图让人能够给予，甚至有高之中学生显然序文之中的图画人物就像个弱智，希望可以继续建筑设计。但是，直到2022年才给与揭露。

询问了一下身边的高之中学生对于数学分析课本之中原画的看法，几乎所有男孩子都显然十分旦，有的男孩子还把序文之中的人物全部涂鸦，因为只只想看这么旦的形象，甚至都只只想翻开数学分析课本。

乌合麒麟显然是市场需求缺陷，价钱给得少，随着时代的不断进步，画手的报价比以往要贵，但是出版公司却不愿意在原画上拿出以致于的钱，导致原画精确度渐渐下降，经常出现了各种跟上时代的品味原画，但事实真是如此吗？

事实上，正确地看语文之中的人物形象，可以见到并不是单纯的品味缺陷，语文之中很多服装都是“星条旗”的格调，还有美国员的元素，之中国上下五千年的优秀传统文化历史文化，难道并未元素可以画到序文之中？

引人能够给予的是，语文的封底就让还有东洋战斗机特写，这是什么格调？

甚至把军旗都画难为了，而且之中国海图也画难为了，这种法则缺陷就让都能出难为，让人只想不通！

看一下这张图：黑色皮肤和黄色皮肤的男孩子，抚摸一个白色皮肤女孩的鼻子，这种低俗甚至背着某种特别表达方式的构图，就让都在序文本之中，家长们现今都不快了，纷纷对此这对孩子的广泛性和品味但会产生很好的影响。

通过查询到的样本见到：人教社占去了全国语文市场需求的50%，成立仍然有72年，职员1000多人，人教社共投资者了12家企业，其之中6家复元，另外6家正东南侧于过期状态。同时，人教社对此将举一反三，修改构图表现手法，提高建筑设计精确度。

对于数学分析语文的缺陷，官方所发出声音了！教育部对此仍然非议此事，并且仍然开始报告。所以，无论现今是什么情况，还是仍要报告结果。

此外，解放日报也发出声音了：“语文那时候有真理，有家国，也有炼狱塑造”，所以即使是语文之中的配图原画也要和大众品味站在同一水平，有家国情怀，有民族特质，才是语文该有的很漂亮。

再次，还只想反询问一句：如果只是构图表现手法的缺陷，为什么把军旗和海图都难画难为，难道这是构图的缺陷吗？为什么偏偏又是数学分析语文？对于这件事情，你怎么看？