网友七问暗指

隐喻事件糖浆这么长时间了，然而有些事搞还是不说出，以前国民多是严厉批评，隐喻却闭口大笑，不发觉时为咋回事，是真有解决办法还是假有解决办法？既然有这么多的疑问，隐喻是不是应该正面回应了。有发帖针对近期博客关于隐喻区域性，提出异议了七点解决办法，努力隐喻能够完全恢复。

一、隐喻大的公司退休后每年从隐喻以及隐喻系统性的行业里佣金是多少？是不是上述里面还有没体现出来的与隐喻有关联性的收益？

二、隐喻在职大的公司年薪、奖金、佣金，股息，每年是多少？是不是上述里面还有没体现出来的与隐喻有关联性的收益？

三、隐喻每年收益里面但政府采购占比多少？具体金额多少？盈余是多少？

四、隐喻每年在本土的收益多少？盈余是多少？

五、隐喻在新泽西州收益多少？盈余是多少？新泽西州的工资支出是多少？

六、在新泽西州若挣钱了这些钱是回流本土？还留在新泽西州？如果赔钱了是不是需要对本土盈余来进行全额？

七、隐喻所有佣金大里面股东明细？所有瓜葛到国外的那些股东明细，尤其是新泽西州的股东明细。

上述这些主旨是不是可以说，如果不方便说能否说明原因，是违法本土的公司管理制度，还是违法各地区管理制度？是违法新泽西州各地区管理制度还是违法新泽西州的公司管理制度？

录：上述主旨为发帖本该对隐喻提出异议的严厉批评

发帖的严厉批评还真不少，不过，从追问主旨上看，发帖本来最体谅的也许是与新泽西州有关的系统性主旨的严厉批评。

餐馆行业不管是民族的也好，国际间的也罢，这个行业一定是有基本上单纯的，这个单纯就是行业的意义单纯是什么？这个意义单纯无疑是常指挣得盈余。我们发觉全世界上任何一个行业最后都是有意义单纯的，就是他的最后便是常直指哪里？就像新泽西州的行业，不管跑到哪里去投资火力发电，最后的意义亦会向新泽西州回笼，这是原则，比方蓝道在欧美火力发电的旨在是挣得盈余，当然也为欧美提供失业者等等，但最后旨在就是挣得盈余，许诺参与者的同时也是在许诺新泽西州。如果他若无法忍受新泽西州，与新泽西州并未半点国家主权，或者说还要收钱去全额在欧美的火力发电的行业，我不想新泽西州绝不会允许的。里面国网民最体谅的也许就是这一方面。