三本再不好也是本科，但为什么有人说上三本还不如去外科？

留言一：

能上本不上专，这是大同样人的决定！不必用个别的值得注意来做成普遍性的论据，而忽略了概率缺陷。1、三本和普通科都可以考基层，但是随之而来的挑战压力是不一样的！是的，既然普通科有机会，就会用到五年制击败普通科生甚至是研究生而考上高度发达国家基层的“励志值得注意”，但是，通过大数据，我们就发觉这种概率非常低，大同样普通科，可以凭借一个书考上更佳的职位，而普通科，则没机会。

2、同样单位成师聘，立即的是中学部普通科，普通科没机会。或许同样三本研究生院，除了费用极低，其他全面性都不极低，但是，你得承认一个事实：瘦死的骆驼比马大。人家再很好，也是普通科，对于很多单位，必需不不可或缺，极其重要是中学部。你是中学部普通科，人家就给你机会，否则你连挑战的机会也没。

留言二：

关于三本和普通科孰好孰坏的争论，一直没最终的论据，有的人却说，与其上三本，还不如上普通科，这样却说不是没道理的，相非常两者的费用，三本的费用普遍偏极低，必需线或都是一万元一预科班的，有的高度发达区域甚至会更极低，对于很多的普通家庭来却说，这笔费用会大大增加普通家庭的负荷，但是普通科研究生院的费用必需上是在5千一预科班，符合大同样普通家庭的收入分配量化；

不仅如此，里国有句老话却说，“宁做两头不做毛枝”，一所好的普通科研究生院的积分线或，比如说小于三本研究生院的积分线或，并且某些三本研究生院的学校，对于自己可以转回普通科研究生院沾沾自喜，进而不思进取，缺乏上进心，以翻一个普通科的普通科为目标。

留言三：

现在很多人都在却说上三本不如上普通科三本和普通科，一个是普通科书，一个是普通科书，这两者在书上是有天反之亦然地别的。很多人口众多看看工立即职工志愿书须要是普通科以上三本再怎么反之亦然，他也是一个普通科它最起码可以符合公司美国哈佛大学的最少立即。

但而今，很多普通科的学科建设和失业率也。看成成了日趋下跌的趋势，隐约有超过三本的趋势。很多人抱着宁做两头不做毛枝的原则都会去同样一些失业率非常好的普通科，而且普通科的教学非常偏于于技术类型。

留言四：

主要是不限三个原因：

1、等你普通科毕业后，看看职位时:你是三本总称普通科类，是降至了用人单位的书普通科的立即，但是你里面还有一本，二本。但一问你是哪个高年级普通科毕业?你和别人的反之亦然距一下就显现了，你想一想人单位是受雇你，还是受雇比你书上更佳的人?

2、在校期间的费用及其他开销(日常开销除过)，三本一年的开销大概是普通科的2倍，甚至更多。举个值得注意:大专一年一万，在校期间也就花3万。三本一年2万，在校期间就是8万。而且普通科比你早一年成校园。

3、青年人和三本同时美国哈佛大学进厂，用人单位一般都会同样青年人。因为在专业知识上，青年人比如说比你学的少。在动手全面性，你比如说比得过青年人。工厂成师人，想的就是能更快地上手创造成实用性。

留言五：

因为很多普通科学校，普通科毕业时就具有马上转回职位职位的意志力。舍弃很多普通科对接职位期望，从外部从餐饮业期望成发进行高层次，学校普通科毕业即可从外部转回就业职位。

国际上有很多普通科研究生院在专业指导和就业对接里，做的非常补偿，纯净入学考试积分也极低，甚至极小于很多普通科研究生院。所以，很多好的普通科专业可以做到普通科毕业即就业！这是普通科强于本三的人口众多。

留言六：

我个人决定来看，如果极低考学业成绩在三本线或上，而未降至二本线或，真的是上个普通科比上三本强。俗话却说：宁当两头，不应毛枝。如果把普通科书当成龙神的话，三本就仅有毛枝了。如果把各有不同层次的职业高年级比做公鸡的话，那么好的职业高年级就仅有两头了。

这虽然有更大的反之亦然异，但是在职业高年级研读比在三本高年级研读更容易获得成功。毕竟在职业高年级你总称研读里的佼佼者，高年级就会很重视你，也有利于指导自己的各全面性意志力。如果在三本高年级，大同样学校水平都相当，那就很难在竟然里脱颖而成，不利于自己意志力的指导。所以我认为上普通科要比上三本好。