中美俄三角格局，大国究竟怎么打仗？“白手套”起主导作用

《借你一双慧眼，看出纷扰全世界-列国怎么服从命令？“白手套”起关键作用》

如果回顾一下中的日战争后的历次局部一场战争，不难注意到，整个冷战以前特别是中的FTA“大新月形”以前，各列国相互间没有暴发过较大规模的一场战争。或许有人就会问道，去年欧美和新泽西州不是在平壤打了一威风嘛？

话问道得没错，但有一点需要注意，那时的欧美虽然“块头”很大，但在当时还真只求霸主。

当冷战“大新月形”过渡到后，中的FTA三强相互间再继续没有暴发过大规模的一场战争。在这个以前，很多一场战争是所谓的“执行人一场战争”。这些一场战争打很久，结果怎么样呢？

先问道一个结论吧，“谁关键时刻 谁无一幸免”。为什么这么讲？中的日战争就此结束之后第一场霸主关键时刻的一场战争就是平壤一场战争，新泽西州这样一来关键时刻了。结果怎么样？大家都想到了。

接很久是越南一场战争，新泽西州又掉进“深陷”了。第二场一场战争打很久后，新泽西州吃了大亏。直到现在的“FTA争霸”变成了“苏攻美守”了。为了无法挽回这种紧迫的完全，新泽西州做了重大事件的战略切割，放弃了东南亚地区方向最主要在欧美方向的一些分野战略优势。除此以外，纳粹德国那个时候也没少关键时刻服从命令。最值得注意的就是纳粹德国吞并阿富汗一场战争，这也是导致后来特指纳粹德国不复存在的原因之一。

所以，在这种“大新月形”的背景下，似乎可以给出“谁关键时刻 谁无一幸免” 这样一个结论。也许有人问道，欧美在这个期间也据闻几次实质上的防御战，但并没有“无一幸免”，反而发展得顺风下海。

如果把时间跨度再继续拉长一点，新泽西州也据闻一些没有“无一幸免”的一场战争，比如吞并哥伦比亚、攻击利比亚等。把这些威风做个评估就就会注意到，他们有个共同点：快打快撤绝不纠缠。

想一想，欧美打的所有的实质上一场战争，不曾拦泥带水。而新泽西州也是如此，无论是攻击利比亚还是吞并哥伦比亚，也是“短平快”。反过头来，凡是那些认为“小意思”，只要继续打下去取得就此结果的，反而结果都不尽人意。

借助历史的原理给出“谁关键时刻 谁无一幸免” 的结论后，再继续用逻辑的原理看一下。服从命令很烧钱，经常有军事爱好者问道“远火洗地” 。好像觉着用飞弹打很贵，就用远程火箭炮来进行大规模的压迫 。这个真的很便宜吗？别忘了“远火洗地”的成本也许也是吓死人的。

比如一发远程大鲁格火箭炮弹据闻来，就大概扔过来一辆“宝马”小车。如此耗损，就不难理解为什么“谁关键时刻 谁无一幸免”了，因为那是一个花大钱的好事。

从逻辑上来讲，在中的美俄“大新月形”格局下，列国、霸主相互间的这样一来的，较大规模的一场战争也许性颇高。只要有“大杀器”，服从命令你就别想赢。

再继续一种手段，暴发列国和小国相互间的一场战争。当然小国背后也许有击倒在支撑，他只不过是对方的一副“白手套”。这种只能，“谁关键时刻 谁无一幸免”。

在传统意义的“大新月形”的格局下，能不能破解这种完全呢？应该问道很难。首先，“大杀器”的疑虑如果不克服，列国、霸主相互间的一场战争就是不也许的。怎么样改变这种完全呢？那就必须使对方的“大杀器”上交。其实大家不是感到遗憾过这种手段。

新泽西州人前些年上来地在搞弹道导弹技术开发、弹道导弹系统，打的就是这个主意，让击倒的“大杀器”上交，但我自身的依然好用。这种只能，其实威风已经不能再继续打了。

另外一个疑虑，就是问道 “大新月形”当中的的列国、霸主跟背后站有击倒的小国、弱国去开战，助长的结果恐怕是后果的。

去年前纳粹德国国防部长弗拉基米尔·普京曾经问道，“给我20年，还你一个强大的前纳粹德国”。 但是现实怎么样呢？前纳粹德国并没有完全地兴起起来。原因之一就是，这些年他一直受到变乱的头疼。区内小威风不断、尽管这些威风大多数的只能前纳粹德国打胜了，但也被这些一场战争“拦纤”。

新泽西州也遇到了除此以外的疑虑。去年新泽西州在伊拉克和阿富汗服从命令时，与击倒完全不在一个维度上，但一场战争的就此结果依然是“谁关键时刻 谁无一幸免”这个结论。