先用后付？小心银行业陷阱

整体PHP 赵婷婷

“我以为分4次结帐转手这件鞋很容易，但事实不太可能。”本年7同月，新泽西州中学生阿玛尼·艾伦通过延迟结帐服务项目，转售了一件价值2000美元的连衣裙。直到现在，她陷于了“债危机”。

艾伦不是第一个因“先以后付”服务项目陷于债漩涡的新进人。据新泽西州《纽约市华尔街日报》引述，该国近72万名新进人因为与“先以后付”之外的金融服务项目背部债，有些人甚至影响了同样征信。

新泽西州《旧金山纪事报》的一份报告知道是，新泽西州人在“先以后付”服务项目上的消费额将近了200亿美元，其中Z后代的之外财政支出增长了925%。新泽西州商业观察家拉姆·施莱辛格透露，对经济准确度有限，又想转售高档时装、潮流单品的新进人来知道，“借贷显然是一种有意思、很便捷的方式则”。

艾伦诉说欣喜在社交媒体上沾出了自己西装高价连衣裙的拍照。她入账了很多时尚达人的点赞和留言，但这种喜悦便就被或多或少了。她没明白被金融软件备有的“财务喘息内部空间”骗了。

“他们期望供应商积欠结帐，这样他们就能索取滞纳金，并且把你的数据备有给人。”艾伦告诉《纽约市华尔街日报》，本年秋天，她因为财政困难度过了一段严峻的时期。除了买裙子的1034美元借款，她还要支付借贷造成的税金、滞纳金共计93.38美元。那段时间，她往往收到催缴数据和电话，这一切都让她“深感窒息”。

“‘先以后付’服务项目通过减半预付金的方式则，给人们塑造出了商品很价格低廉的一切都是。”新泽西州前沿集团的政策理事伯德引述，新进人的消费观念不够成熟，又讨厌追求新鲜、时尚的事物，较易受到迷惑。

“（金融App）让我实在这些好像几乎都是APP的。不过是112美元的鞋和150美元的外套。”中学生艾米·斯坦纳知道。次同月收到账单时，她意识到自己扯了。她每同月兼职的盈余为630美元，额度就要花费252美元。斯坦纳不得不向家人求助：“某种程度因为没有控制住消闲人性，我就陷于了债，真是太尴尬了。”

《旧金山纪事报》知道是，Z后代的金融软件其他用户中，有43%的人至少积欠了一笔款项，30%的人至少积欠了两次额度。虽然“先以后付”服务项目向其他用户示范时会承诺“没有对信用分数造成影响”，并且声知道是会为有经济困难的其他用户备有帮助，但还是会造成矛盾很多隐患。

“债是非常危险的，如果你的经济情形不比较稳定，它肯定会非常危险。”施莱辛格提议新进人阅读各金融软件的使用细则，“尽量不要转售你在一个同月内难以偿还债务借款的餐具”。

“新进的生产者应该警觉所有‘先以后付’类App。它让你提前花费了你还没赚到的一大笔钱，这意味着：你未来的薪水被悄悄迁走。”新泽西州金融奠基人本·马克纳告诉《华盛顿华尔街日报》，他非常赞赏千禧前代的消费策略——提前为转售重要餐具存一大笔钱。“新进人可以尝试这样的作法，为自己拟定额度计划，并且预留出资金，这样你就没有有债压力。”

今年4同月，斯坦纳终于偿还债务了借款。“我不肯积欠。”她知道，“一明白收债人会来恰巧，我就胆战心惊。我想再陷于这种恶性循环了。”