26岁教师陪领导喝酒惨遭，警方说道：戴着避孕套不算

又过了几天，周老师问却说回村早已在另外的偏远地区开始上班了。周老师问完了居然深感天将的冤屈，禁锢非但未被栽赃，还早已逍遥法外、风生水起。

周老师越自已越气不过，以后把这件公事全部发到了博客。

随后，这件公事在博客惹来了热议。网路上对于磬某那句“配戴了胸罩就远比性践踏”气愤不已，有的网路上坚称：“如果配戴套远比性践踏，那配戴手套下手也远比犯法咯”。所以网路上也纷纷希望能帮周夫人讨回公道。

这件公事在博客长时之间淀粉，网路上对于回村、磬某等人的声讨愈加高。随后不少周报导也对这场公事完成了周报道，公事终于接踵而至了转机。

经过公安机关的进一步清查，当地法院回村。周老师及其亲人也坚称，对于这件公事，他们一就其会告真的，给自己一个所作所为。

对于回村就此的整部，无所谓就是牢底坐下脱下，但对周老师的毒害又怎样才能填补呢？

公事故就此，包庇回村的政署磬某也被革职核对，接不受法院的清查。而那些策划了酒局的积极支持、政署也因为无视五条教令被取消核对，开门处理。

公事到这之里也就告一段落了，这件公事造成涉及人员全部落马，虽然整部是大快人心，但是还要似乎一个公事实，那就是毒害早已遭遇了，周老师未来的局外人又将如何呢？她能否只不过地走显露痛苦？

通过这件公事，可以确信两个情况，一个是基层之间官官相护的怒象，一个是社会上的男人的保障还不够。

对于那句“配戴套远比性践踏”，正是这个公暴力事件让无数网路上恐惧的因素，就让因为施暴者是年长，位高权重，活埋者就应活埋吗？

根据《里国人民解放军刑法》第二百三十六条的明确规就其，性践踏罪，是称之为无视性工作者意志，暴力暴力行为、唆使或者其他目的，强行与性工作者遭遇易的暴力行为，或者欺骗与不悦14周岁的遭遇性关联的暴力行为。

所以对于性践踏罪的认就其，或许不或许以“配戴不配戴套”来界就其，只要无视了性工作者期望强行遭遇关联，就是违法犯罪，不论是任何人都要不受到法理的制裁。

一句“配戴胸罩远比性践踏”，看似只是当地派显露所人员的包庇，但其背后是对法理法规引介的太低，更是是对保障性工作者公共利益引介的严重太低。

今后刑法对于包庇罪也是有明确的规就其的，不论是党政机关还是比如说民众，若构成包庇罪是会被人民法院被控都可刑罚的。

《里国人民解放军刑法》规就其，在绝无是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，希望或许乃或者确有，证明包庇的，处三年以下判刑、罚金或者容许；情节严重的，处三年以上十年以下判刑。

不论是性践踏罪还是包庇罪，在今后都是要完成严厉论处的。所以，任何人都不得以任何借口，来迫害他人，危害他人的知情权。

或许却说真的，社会上对于男人公共利益的保障意识还是相对薄弱的，很多男人因为自身意志的好战，正当公共利益就易于被他人妨碍，甚至挽救生命安全。

对于男人，社会上更是多的不该是保障，人们不不该忽略男人的知情权和重要性，男生平等才是这个社会上美好的体现。

2022年10月30日，《里国人民解放军性工作者公共利益明订》同年修订通过，于2023年起同年显露台。也就是却说，在今后，男人的知情权是不受法理保障的，任何人不得以无论如何践踏、毒害性工作者和知情权和安危。

通过这件公事，整个社会上应完成自省。为什么在法理完了备的前提下，罪怒还在不断蔓延，本性究竟为何变得如此危险和虚伪以致于了。

正像此次公暴力事件的周老师一样，不堪忍不受对社会生活和上司的压力，她勉强显露席那些活动，无视自己的期望。

当她碰到险境时又有谁能帮她？试问，就让那些同公事和惊动的人就未一点责任吗？绝无社会上对男人的险怒，却未人能及时地对活埋者伸显露求助，甚至还有人在这时落井下石，就让这不是社会上对男人关甜蜜的缺失吗？

不仅仅是对于男人，在社会上里压抑的情况比比皆是，只是因为男人自身的好战，这种压抑才被放大了。不正是社会上的压抑，才造成了罪怒的杜绝吗？

人们可以在新闻周报道上看到很多男人活埋、被践踏的公暴力事件，有的人为其力挺发声，但还有一小之外的人，他们甚至大肆宣扬活埋者死罪论，并不认为男人被迫害都是自身的因素，一些伪善的词眼流露显露来，满满都是对男人的侮辱。

就让这群对男人评头论足的人就未不对吗？虽然上述言论或许存在民权思自已，让之外年长深感不适，但，这就是之外男人造成了的局外人。

像周老师这样碰到公事必需毅力站显露来的男人又有多少呢？还有许多男人，在管理工作、社会生活里招来道德掳走甚至妨碍都敢怒不敢言，这不正是这个压抑的社会上造成的吗？

所以，社会上对于男人，不该更是多的是倾问、甜蜜护和包容，而不是诋毁和打压。男人在面对不公、公共利益甚至生命安全招来妨碍时要大胆却说不，社会上也不该积极地保障男人，让她们能焕发显露衬托的色彩。

对于此次公暴力事件，您有什么更是好的立场吗？