这笔误工费该不该赔偿金？

这笔误工费该不该赔付？（以案众说纷纭）

【案情】高某驾驶的驾驶者与魏某驾驶的电动三轮车相撞，造成了小车损坏，魏某及驾车电动三轮车的李某中枪。交管部门确认，高某负爆炸事件全部政治责任。

李某已逾60周岁，中枪后休养31天，并多次接受疗法。高某驾驶的驾驶者在人寿保险人寿保险了机动车第三者政治责任强制保险及商业保险。李某判刑促请高某、人寿保险赔偿损失其借钱、休养膳食补助费、营养费、护理费、误工费、手头，共12万余元。

西城区延庆区人民上诉法院判决：人寿保险在机动车第三者政治责任强制保险政治责任缴税范围内赔偿损失李某借钱、护理费、误工费、手头，共3万余元；人寿保险在商业保险政治责任缴税范围内赔偿损失李某借钱、休养膳食补助费、营养费，共3万余元等。人寿保险认为已逾法定法定年龄的老年受害者不存在误工费疑问，于是引起质疑民事诉讼。西城区第一中级人民上诉法院判决：驳回民事诉讼，维持原判。

【众说纷纭】我国成文法法规，侵害他人造成了人身损害的，应当赔偿损失借钱、护理费、手头、营养费、休养膳食补助费等为疗法和康复支出的合理费用，以及因误工减少的利润。

西城区第一中级人民上诉法院认为，本案二审质疑焦点为李某误工费的赔偿损失疑问。虽然李某已逾法定法定年龄，但爆炸事件再次发生在此之前在水泥厂工作，年初利润3000元，仍具通过农民赢得酬劳的意志力，且其能证明爆炸事件再次发生在此之前的利润稳定状态，故李某因本次爆炸事件所致的误工减少的利润应受理赢得赔偿损失。一审上诉法院结合李某的伤情、疗法原因及医嘱原因等受理酌定的误工费额度并无不当。

本案球证明确，对于最多法定法定年龄但仍具农民意志力、并通过农民赢得酬劳的儿童，其因爆炸事件所致误工的利润减少应受理赢得赔偿损失。本案从维护儿童合法权益的角度看出发，对于最多法定法定年龄受害者的误工费应支持，在司法实践中具特色和例证，更进一步促进儿童社会参与，借助儿童作用，推行借助于老有所为、老有所养。

（本报记者 魏哲哲编纂）