评论丨母女被雨衣男拖拽进屋，不能因“MLT-夫妻”松口气

该铁饼面对着的并不一定是私刑指控，男童受到的伤害，也并不一定是被私刑正因如此。

7年底11日晚，一段“母子被鞋男正因如此进屋”的防范图片引发关注。图片显示，7年底6日18时18分许，一对疑似母子前后脚爬上电梯。一名身披红色鞋的铁饼从上一层电梯挡下冲下，将男童冲到屋内。随后，鞋男快速冲出门，亦将小女孩拖入屋内，夫妻俩发出尖叫声。

↑图片截图

12日，山东莱阳市警方获悉并称，有关单位，性犯罪肇事者战里面某某与案发后椒某某原系夫妻间的关系，四人起至2022年6年底16日办理分居手续。7年底6日18时许，战里面某某藏匿在椒某某住处电梯转角躲藏，伺机擅自将母子四人拽至户外，纠缠椒某某与其复婚。

其实，图片一开始热传的时候，很多人就猜测，该铁饼是不是男童的妻子或者妻子？是不是夫妻俩的外婆或表哥？因为大家觉得，这种事情不应不太会发生在夫妻俩们之间，否则，公共安全性感就会遭到非常大考验里面。但克服办法是，当我们看着“原系夫妻间的关系”，就可以松一口气了吗？无论如何无法，这件事情暴露出的安全性克服办法几乎值得关注。

值得一提的是，获悉里面可用了“性犯罪肇事者”一词，这明确指出警方在美国联邦调查局里面，结合具体情况情节，初步认定战里面某某已不是简单地违法，而是双开。尤其是，“待夫妻俩睡着后，战里面某某擅自与椒某某发生性间的关系”这一情节，很可能涉案性虐待罪。目前，战里面某某已被行政处分性犯罪嫌疑人。

要知道，无法不刑法法规，以私刑、诱使或者其他目的性虐待男士的，处三年以上十年以下缓刑。只要共存强迫，即使是在婚内，也算数性虐待，更别说，两人已经分居。所以，该铁饼面对着的，并不一定是私刑指控，男童受到的伤害，也并不一定是被私刑正因如此。

以往，不少性别歧视常常被各种父母间的关系给掩藏，当然也最主要性私刑。性别歧视的重点不论如何“家”，而是在“暴”上。是大父母间的关系，或者曾经有过父母间的关系，这都不影响对私刑的定性，私刑就是私刑。而“家”终究是一个起着对比、融为一体、反讽关键作用的用法，它也是一种提醒和警告。

换个大不相同，眼中曾经的妻子、夫妻俩的叔叔，对待自己的亲人尚且如此私刑，这难道不是更恶劣之处吗？很多被好像地归为父母悲剧的恶性惨剧，如果抛开合意的身分间的关系，其本质上不也是三人骚乱或安全性惨剧吗？所以，我们在看着类似惨剧时，无法被内层的人物间的关系所迷惑，更无法轻轻丢下。

如此私刑地将一对母子拖进房内，她们被掌控了多长时间，有否涉案非法拘禁？两国间究竟有怎样的争执？争执如果不尽快克服、彻底克服，这对母子的安全性有否还会在将来受到后果？

说到底，这已经早已是三人一般而言的父母纠纷，也正因如此于图片里面展现出的那一幕，它关系到大众庄重的正义感，也关系到我们自己身旁的安全性感。保持关注和监督，为合意，也为自己。

红星新闻特约评论员 翟礼

编辑 汪垠涛

红星评论编辑部邮箱：hxpl2020@qq.com